在足球比赛中，经常出现一种看似“越位”却未被判罚的情况：一名处于越位位置的进攻球员接到球，而这个球是对方门将或防守球员主动扑救、解围后反弹而来。这时裁判往往不会吹罚越位，原因在于国际足联《足球竞赛规则》对“获利于扑救球”的特殊界定。
什么是“有意触球”与“扑救”？
根据规则第11条（越位）的补充说明，判断是否构成越位的关键之一，是防守方球员的触球是否属于“有意处理球”。如果防守球员（包括门将）是有意将球传出、解围或扑救，那么即使该球随后被处于越位位置的进攻球员拿到，也不视为“从越位位置获利”，因此不构成越位犯规。这里特别强调“扑救”行为——即防守方为阻止进球而做出的紧急动作，无论是否成功，都被视为“有意触球”。
这一规则设计的核心逻辑在于鼓励防守和保护比赛流畅性。如果每次门将扑出射门后，旁边有进攻球员补射就被华体会iOS下载入口判越位，会严重打击防守积极性，也会让比赛节奏频繁中断。此外，规则认为，一旦防守方主动介入球的运行轨迹，进攻方后续的接球就不再属于“被动获利”，而是比赛正常发展的结果。
需要注意的是，并非所有防守触球都能豁免越位。例如，若防守球员只是轻微蹭到球、或属于“折射”“反弹”而非主动处理，裁判仍可能认定进攻球员越位。VAR在现代比赛中也会重点回看这类场景，判断防守动作是否构成“有意扑救”或“有意触球”。因此，“获利于扑救球不算越位”并非绝对，而是建立在对防守意图和动作性质的精准判断之上。